in minutul 85 al meciului chelsea – barcelona am scris 10 motive pentru care englezii meritau sa joace in finala si chiar sa o si castige. numai ca fotbalul e mult prea frumos si exact cand am terminat barcelona a mers in finala. bravo lor.
1. pentru ca banii bagati de Abramovici si tot proiectul sau gandit foarte bine si finantat cu multe sute de milioane de dolari trebuie sa aiba ca finalitate trofeul champions league
2. pentru ca cel putin 2 jucatori de la Chelsea merita sa ridice deasupra capului cel mai important trofeu din fotbal: John Terry si Frank Lampard
3. pentru ca au scos cea mai constanta echipa din lume la momentul asta, Liverpool, si au marcat de 7 ori
4. pentru ca au un antrenor care se lipeste ca timbrul de scrisoare de trofee: Guus Hiddink
5. pentru ca Terry si compania meritau sansa sa se revanseze in fata lui united
6. pentru ca o capitala cum e Londra trebuie sa se poata mandri cu un trofeul champions league
7. pentru ca exista si o mandrie romaneasca: cfr nu s-a facut de ras in dubla cu Chelsea, ba mai mult au facut 0-0 la cluj
8. pentru ca este cea mai solida echipa din lume cu cel mai puternic lot
9. pentru ca au fost defavorizati in meciul cu Barcelona: a fost penalty la drogba in minutul 56 si la pique
10. pentru ca ar fi avut sansa sa castige trofeul o echipa la care au jucat cel mai bun jucator roman al momentului: Adrian Mutu si cel mai bun antrenor roman al momentului: Dan Petrescu.
10 motive pt care Barcelona merita sa joace in finala:
1.Joaca fotbal adevarat
2.Messi merita balonul de aur si probabil il va primi anul acesta.Nu figurantul de C.Ronaldo(cand a ajuns la Manchester nici dinti nu avea in gura)
3.Guardiola este un antrenor mare ar putea castiga cele 3 trofee:Campionatul,Cupa,Champions League
4.Idea este sa faci echipa buna cu bani cat mai putini.Cu bani multi orice prost ar putea.
5.Orice om isi doreste sa vada cel mai frumos duel Messi,Iniesta – Ronaldo,Rooney
6.La Barca a jucat cel mai bun fotbalist roman Gheorghe Hagi.(asta k sa iti inchid gura pentru faza cu mutu)
7.Pentru ca Abidal a primit cartonasul rosu pentru un fault inexistent
8.Pentru ca Chelsea a marcat un gol din greseala cred k nici Essien nu se astepta sa mearga mingea unde a mers.
9.Pentru k au reusit sa inscrie in 10 oameni!
10.Pentru k este echpa mea preferata si daka era finala Barcelona cu orice echipa din Romania as fi tinut cu Barca!!!!!!!!!!!!
deci haideti sa fim seriosi…eu sunt fan manchester united de cand ma stiu…deci nu favorizez nici barcelona si nici chelsea…dar chelsea chiar trebuia sa aiba cel putin 3 penaltyuri…mai ales la hentzul din careu…si barcelona n-a jucat chiar asa grozav…pe de alta parte cel putin 5 dintre motivele pt care chelsea trebuia sa ajunga in finala sunt la vrajeala:))
nu stiu de sa zic de echipa voastra de cacat Chelsea care a stiut sa se retraga de la primul gol , in loc de 4 fundasi a avut 8 si cu 2 mijloc ,bine a zis cine a zis ca Chelsea a incercat decat sa pacaleasca fotbalul , Bravo barsa
pentru cei care spun ca chelsea este o echipa care doar se apara vin cu inca nu exemplu ca nu este asa deloc: arsenal 1-4 chelsea!
Olah se vede ca nu prea stii fotbal … Messi in afara de faptul ca dribleaza foarte frumos nu prea mai face nimic in teren . De exemplu Cristiano Ronaldo are o lovitura de cap extraordinara ,lucru care le lipseste si lui Messi si lui Robinho sau cine mai vrea balonul de aur , apoi Cristiano Ronaldo a re un fizic de fotbalist englez , pe cand Messi daca intalneste un stalp cum e fundasul ALEX nu prea il vad sa reziste corp la corp , plus multe alte motive pentru care Cristiano Ronaldo este clar peste Messi . Va dau eu 10 motive pentru ca Chelsea sa castige finala nu doar sa ajunga :
A reusit sa suprime “fotbalul adevarat” jucat de Barcelona timp de 180 de minute cu un “fotbal de strategie” foarte bine gandit !!
A fost defavorizata de arbitri in cateva cazuri .
A avut mult mai multe ocazii decat Barcelona in al doilea meci , chiar daca Barcelona joaca un fotbal “Spectaculos” si ofensiv .
Pentru banii investiti in echipa .
Pentru nesansa pe care a avut-o in finalele trecute .
Pentru ca este o echipa mai mult decat mare , si care joaca un fotbal eficient si nu doar pentru spectacol ci pentru rezultat !
Pentru ca are cea mai buna aparare din lume .
Pentru ca joaca ca niste barbati nu ca niste “fetite” .
Pentru ca toti jucatorii merita o finala de Champions League pentru munca depusa pana acum .
Pentru ca au un antrenor extraordinar .
Cate suturi pe spatiul portii a avut BArca ? Asta spune tot despre cat de mare antrenor e Guardiola si ce spectaculoasa e Barca.
Ponturi la pariuri,adevar vorbesti.
Apropo, ma uit la meciurile Barcei din 1992, asa ca olah, cred ca te uiti de 3-4 ani numai.
Fiecare om spune ce crede el despre acest meci. Eu unul sunt fan Barcelona,dar cred ca se putea intampla la orice meci. Arbitrul a gresit,dar per total eu cred ca Barcelona merita sa joace o finala de Champions League, deoarece joaca cel mai frumos fotbal.
comentariu motive : 1 si ce daca a bagat multi bani ? c u bani multi si un aurolac poatecastiga orice
2 si? barca are o gramada de jucatori cu care spania a castigat euro 2008
3e na ?? barca a batut real cu 2-0 respectiv 6-2,lyon cu 5-2,bayern cu 4-0…etc. chelsea nu putea face asta…
4.ce sa zic.. si la ce ajuta ??
5.si barca la fel dupa semifinale
6.sa zicem…nu comentez…
7.de asta trebuie sa castige chelsea ucl ?? ca a facut egal cu cluj =))…aberatie…poate alta faza ar fi ca steaua a batut barca si daca barca ar castiga ucl ne am gadndi : ia uite ce echipa am BATUT,2 finale castigate in ultimele 4 sezoane…
8.e na?? se compara drogba cu eto’o si henry ?? messi cu maluda si lampard ?? NU…poate terry se poate compara cu puyol….da nu e mare lucru
9.asa si ?? abidal a iesit pe degeaba si in tur cel putin 1-0 ttrebuia sa fie pt barcelona
10. hagi e cel mai bun fotbalist din lume..si a jucat la barca
RECUNOSC ca chelsea MERITA sa castige meciul,dupa penaltiurile neacordate,INSA FINALA o merita barca mai mult
Ponturi la pariuri si mcbadea cum vrei sa ai suturi la poarta cand ai in fata 10 fundasi??????Chelsea are noroc k a smuls un 0-0 pe Camp Nou!!!daca Chelsea nu facea anti-joc at altcumva arata scorul!VISCA EL BARCA
intradevar,chelsea merita sa castige acest meci,insa nu merita totusi sa joace in finala ,vreau sa zic ca chelsea a fost peste barcelona meciul asta,insa in tot sezinul barca a fost de o gramada de ori mai buna decat chelsea si era pacat dupa ce rezultate a avut barca si ce spectacol a facut sa nu intre in finala. plus,ce finala poate fi mai frumoasa decat barcelona-manchester ?:)
intradevar,chelsea merita sa castige acest meci,insa nu merita totusi sa joace in finala ,vreau sa zic ca chelsea a fost peste barcelona meciul asta,insa in tot sezonul barca a fost de o gramada de ori mai buna decat chelsea si era pacat dupa ce rezultate a avut barca si ce spectacol a facut sa nu intre in finala. plus,ce finala poate fi mai frumoasa decat barcelona-manchester ?:)
1. pentru ca se bazeaza pe proiectul barcelona cu jucatori crescuti de ei in acest fel se creeaza mult mai usor automatisme si nu schimba multi jucatori an de an
2. pentru ca merita sa ridice deasupra capului trofeul cei mai buni jucatori de la EURO 2008 Xavi, Inieasta, Puyol
3. pentru ca au reusit scoruri extraordinare 6-2 cu real pe santiago bernabeu, pentru ca au batut pe bayern cu 4-0(bayern care batuse pe sporting cu 12-1 per total) 5-3 cu lyon
4. pentru ca au un antrenor tanar dar exceptional Pep Guardiola
5. pentru ca Barcelona trebuie sa se revanseze pentru semifinala de anul trecut pierduta in fata lui UTD
6. pentru ca Madridul e o capitala mai vie decat Londra
7. pentru ca o echipa care are pretentii la trofeu cum e chelsea nu poate sa castige in romania
8. pentru ca e cea mai automatizata echipa cu cel mai bun joc de pase din lume
9. pentru ca a fost rosu inexistent la abidal
10. pentru ca la barcelona a jucat cel mai bun jucator roman din istorie Gheorghe Hagi si pentru ca Gheorghe Popescu a fost capitan la barcelonei
oriqm nu va castiga barca UCL. Fortza united
dupa primul gol chelsea s-a bagat in aparare si a jucat cu o formula de 8 portari, 2 portari ofensivi si un fundas defensiv. DECI BARCA merita sa se califice.
chelsea merita.are jucatori adevarati.nu cacati cu noroc cum is cei de la barcelona.nu au luat niciodata ucl pt ca au avut ghinion.ce barca?o echipa cu fotbal spectaculos dar nu eficient;).a fost norocul de partea lor.daca erau asa de buni de ce au ajuns cu un egal in finala?mai ganditi-va fani ai barcelonei.dupa parerea mea cele mai bune cluburi din lume care joaca constant sunt chelsea si liverpool.iar chelsea a facut egal pt ca guus hiddink e un antrenor defensiv;).cand mourinho era la chelsea era zdrobitoare in atac si in aparare:).si bv lor ca isi permit sa se retraga.au cea mai buna aparare din lume;) dar norocul nu este de partea lor:(
Forzzzzzaaa Chelsea:X
pentru ca chelsea chiar merita sa fie acolo ..pur si simplu…
ce sa intamplat s-a intamplat.Eu zic ca nici Chelsea nu ar fi meritatnici barcelona.eu spu ca de exemplu Real Madrid ar fi meritat UCL,nici Barcelona,nici Chelsea,nici MU
real madrid nu prea a mai avut puterea sa ajunga nici in semi-finale…dar sa casige Cl…sa fim seriosi…cred ca barca si chelsea ar fi meritat in aceiasi masura dar a fost si noroc la barca…in fine……..Borcsa Hunor ai zis o mare tampenie la faza cu real
anul asta va fi o finala Chelsea-Real Madrid si va invinge CHELSEA normal… FORZA CHELSEA
asa ii fotbalu… nu ai ce sa faci, da in meciu ala chiar ca barcelona a jucat slab, si totusi …
OLAH SA TII CU BARCA ( CAND O JUCA CU MATA )CA BARCA TE-A CRESCUT LACHE TRIST SI RETARDAT